Драфт НБА-2022. Мега-превью от SportHub

Все то, о чем мы говорили все эти месяцы в подкастах — в чуть более сжатой текстовой форме.

Что и где?

По традиции последних лет, драфт НБА пройдет в Barclays Center, домашней арене Бруклин Нетс.

Впрочем, у этого драфта есть существенное отличие — команды сделают 58 пиков, а не 60, как обычно. НБА отобрала пики второго раунда у Майами и Милуоки по итогам расследований о нарушениях этими командами правил «тамперинга» (начала ведения переговоров со свободными агентами).

В остальном же, все должно быть привычно. Включая Адама Сильвера (он должен оправиться от последствий коронавируса) и зрителей на трибунах.

Главные действующие лица

Джабари Смит-мл (Оберн). Потенциальный первый пик у большинства драфт-экспертов. Сын экс-игрока НБА, Смит является современным форвардом, обладающим прекрасными габаритами (208 см), длиной и бросковыми навыками. Именно сочетание броска с габаритами дает Смиту солидный козырь перед всеми. К тому же, Смит очень неплохо играет в защите, что неудивительно с подобным размахом рук. Тихий работяга, Джабари продолжает прогрессировать и наверняка продолжит это делать.

Чет Холмгрен (Гонзага). Один из уникальных игроков этого класса. При росте в 213 см, Холмгрен едва весит 90 килограмм. При этом, ему не откажешь в жесткости и характере. Холмгрен — один из лучших игроков защитного плана на этом драфте. За счет километровых рук он цементирует оборону, делает тонну блок-шотов и вообще является огромной проблемой для атаки соперника. Да и в атаке Чет вполне себе способная единица: видит поле, запускает атаки из поста, достаточно неплохо бросает издали. Отсутствие четкого прототипа в НБА лишь добавляет Холмгрену акций — это действительно крайне нетривиальный игрок, чей потенциал крайне сложно высчитать.

Паоло Банкеро (Дьюк). Пожалуй, наиболее цельный атакующий игрок драфта. Американский итальянец, Банкеро обладает полным набором атакующих навыков для его размеров (208 см): отлично водит мяч, обыгрывает один в один, прекрасно бросает со средней дистанции, создает возможности для партнеров. Главные вопросы к Паоло по защите — он не так легок на ногах, что сказывается на защите в поле (ключевом аспекте современной НБА), ему не хватает длины (меньше блок-шота за игру — маловато для таких габаритов) и фокуса на оборонительной работе. «За» Банкеро также говорит его отличный сезон в колледже — он честно тащил Дьюк к финалу Мартовского Безумия, но чуть-чуть не дотащил. Впрочем, вряд ли это его вина.

Джейден Айви (Пердью). Лучший плеймейкер класса. Сравнения с Джа Морантом, с одной стороны, кажутся слишком ленивыми, но с другой — а с кем еще? К тому же, форма и механика броска у Айви абсолютно такая же. Джейден — прекрасный атлет, главные козыри которого раскрываются на открытой площадке. Скорость, динамика, яркие пасы и завершения в транзишне. Впрочем, в Пердью он показывал способность и к игре без мяча. Вопросы плюс-минус те же, что и были к Моранту три года назад — стабильность броска и стабильность работы в защите.

Киган Маррэй (Айова). Один из наиболее цельных игроков драфта. Высокий форвард из Айовы, совершивший потрясающий рывок всего за один сезон — c 7,2 до 23,5 очков за игру. Главный недостаток Кигана — возраст. Ему аж 22 года, он прилично старше подавляющего большинства игроков его диапазона на этом драфте, да и многих юных звезд нынешней НБА тоже. Зато Маррэй считается едва ли не самым надежным пиком на вершине драфта. Отличный бомбардир, хороший атакующий арсенал, прекрасная рабочая этика, потенциал солидного защитника — все, что нужно.

Шэйдон Шарп (Кентукки). Главная загадка драфта. Лучший школьник класса-2022, Шарп решил пойти в колледж на полгода раньше положенного. Пошел… и не сыграл в Кентукки ни одной игры. При этом, от похода на драфт не отказался, максимально усложнив задачу всем, кто варится в драфт-каше — очень сложно оценить уровень игрока по видео из школьного баскетбола, где Шарп на две головы талантливее других. Талантливее ли Шарп других игроков с драфта? Есть множественные мнения, что таки да. Размеры (196 см роста), атлетизм и умение отправлять мяч в кольцо самыми разными способами делают Шэйдона одним из лучших игроков класса автоматически. Однако рискнет ли кто-то выбрать такого игрока? Кто это сделает? Вопросов по Шарпу больше, чем ответов, и информация о не самых убедительных личных просмотрах в командах эти сомнения только дополняет.

Главные сюжетные линии

Кто уйдет первым?

В драфт-процессе состав тройки лучших практически не менялся. Более того, аналитики уверены, что если не случится никакого неожиданного всплеска (об этом ниже), то сама тройка не поменяется: Смит, Холмгрен, Банкеро. Очередность внутри этой тройки менялась неоднократно, и на этот счет есть очень разные мнения. Большинство экспертов сходится на том, что первым должен уйти Джабари Смит — слишком хорошее сочетание навыков, габаритов и рабочей этики. Скептики отмечают, что Смит не может создавать себе бросок самостоятельно (что критически важно для суперзвезды), его защитный потенциал слегка преувеличен, а сам Джабари слишком неэгоистичен для игрока, который по умолчанию должен быть лицом франчайза.

Недостатки Холмгрена и Банкеро слишком очевидны — один прилично ограничен физически + фактически не имеет атакующего арсенала, кроме как игра лицом к кольцу, а другой моментами тотально засыпает в защите. При этом, и Чет, и Паоло считаются элитными талантами на одной из стороны площадки — в защите и атаке, соответственно. За счет этого… их и обходит Смит, который прекрасно сбалансирован.

В то же время, сколько людей — столько и мнений. Кто-то считает Холмгрена по-настоящему уникальным талантом (к этой группе, например, отношусь я), против которого играет отсутствие четких сравнений из недавнего прошлого (хотя мне лично вполне по душе симмонсовское “Эл Хорфорд со странным телом”). Кто-то говорит, что нужно немного закрыть глаза на защитные недостатки Банкеро: в НБА он по умолчанию будет играть внимательнее, наберет идеальную форму (у итальянца есть небольшие проблемы с весом), зато атакующий арсенал у него просто сказочный.

У главных драфт-экспертов мира — Джонатона Гивони с ESPN и Сэма Висини с The Athletic — первым в мок-драфте уходит Смит. Того же мнения и букмекеры, хотя нельзя не отметить, что коэффициенты на первый пик Паоло Банкеро в последние дни заметно снизились. Вероятнее всего, это будет Джабари Смит, которым отлично вписывается в уже существующую конструкцию Орландо Мэджик и поможет команде с первого дня — там есть, кому создать для него бросок. Впрочем, в ночь драфта — как и за день до него (например, в 2017-м, когда Бостон обменял свой первый пик Филадельфии) — бывало всякое.

Может ли уйти первым кто-то не из Топ-3?

Нет, такой сценарий практически исключен. Практически исключен и смежный вариант — когда в тройку прорвется кто-то другой. Да, некоторые эксперты ставят в собственные Топ-3 Айви, кто-то фанатеет от Шарпа и его потенциала, но большинство сходится на том, что даже если первым пиком уйдут Холмгрен или Банкеро, Оклахома и Хьюстон не смогут пройти мимо тех двоих, кто останется на доске после первого выбора.

Драфт начинается с 4-го пика?

Именно так. Ситуация очень напоминает 2019-й, когда позиции Зайона Уильямсона, Моранта и Ар Джея Барретта были закреплены очень четко. Веселье начиналось после.

Так же будет и здесь. Перца ситуации добавляет фигура обладателей четвертого пика — Сакраменто Кингс.

Самая горемычная организация лиги, Кингс не смогли попасть в Топ-3 на драфте, где есть четкая первая тройка. Казалось бы, не проблема. Но не для Сакраменто! Просто так взять четвертого лучшего игрока по мнению большинства экспертов они не могут — игровой профиль Джейдена Айви очень схож с профилем со-лидера Кингс, ДиАрона Фокса. Тоже динамичный плеймейкер, тоже хорош на открытом поле, тоже не очень хорош в позиционном нападении и так далее. К тому же, Кингс в последние годы только и делали, что драфтовали защитников в топе: два года назад взяли Тайриза Халибертона (что было абсолютно правильным решением), год назад — Дэвиона Митчелла (не так очевидно, но не ошибка). Из-за сложившегося перегруза в задней линии Кингс вынуждены были обменять одного из своих гардов в дед-лайн — им почему-то оказался Халибертон… Допустим. Но это было бы очень в стиле Сакраменто — лишиться одного завала, чтобы создать новый.

Ситуация у Кингс из разряда “не позавидуешь”. Обмен Фокса — возможен, но это слишком радикально для команды, которая имеет самую длительную серию из невыходов в плей-офф во всей НБА и мечтает попасть хотя бы в плэй-ин матчи. Драфтовать Айви — ставить на то, что “талант сам расставит все по своим местам”. Однако это требует времени и терпения, а его у Сакраменто не так много. Да и создавать взрывоопасную ситуацию на ключевой позиции — это последнее, что нужно команде в подобной ситуации. Остаются опции выбора любого другого игрока и обмена пика. Как сообщают инсайдеры, обе эти опции сейчас на столе Монте МакНэйра, генерального менеджера Кингс.

Если Короли решат выбирать игрока, им логично было бы выбрать Кигана Маррэя — в команде фактически нет форвардов. Но стоит ли 22-летний Мюррэй аж четвертого пика? Драфтовать других игроков того же диапазона = рисковать. Обмен выглядит логичным разрешением ситуации, но на кого? Куда? За что? Здесь всплывало имя Джона Коллинса, который явно не останется в Атланте на будущий сезон. Ходили и другие слухи.

В общем, именно на 4-м пике на драфте стартует жизнь — в независимости от того, какой тропой решат пойти в Сакраменто.

Какие команды способны всерьез изменить ход драфта?

Сакраменто. Здесь понятно, обсудили. Правда, это будет взрыв “для других”.

Вашингтон/Никс. Именно эти команды называют наиболее активными кандидатами на обмен того самого 4-го пика. И Никс, и Вашингтон не обладают потрясающими активами, но у них достаточно пиков + игроков на меняемых контрактах, чтобы все это запаковать и передать в качестве компенсации за выбор Сакраменто. Разумеется, при условии, что сами Кингс этого захотят.

Оклахома. У Тандер два пика в Топ-12, но это не главное. У Оклахомы — полтора десятков пиков первого раунда на следующие пять лет + почти два десятка пиков второго раунда. По сути, Сэм Прести может делать все, что угодно, и достать вообще любого игрока. Как это работает, мы видели в его исполнении на предыдущих драфтах: как только появлялся игрок, которого в Оклахоме ценят выше других команд, Тандер тут же доплачивали пиками и поднимались, чтобы его забрать. Можно вообще не сомневаться, что так же будет и здесь. Другой вопрос — что ОКС будут делать на верху драфта? Не рискнут ли они пойти за первым? Не поднимутся ли с 12-го? В этом контексте в последние недели активно циркулирует слух о том, что Тандер могут полезть за Шэйдоном Шарпом — это было бы в их стиле, поставить на талант там, где сомневаются 29 других. Впрочем, это лишь гипотетика. От Прести можно ожидать всего, чего угодно. Также можно ожидать, что реальная информация о планах Тандер из офиса клуба не утечет — там с этим в последние годы очень строго.

Сан-Антонио. Еще одна команда с тремя пиками первого раунда. Да, без Топ-2, но и это очень солидный пакет для различного рода движений. Другой вопрос, что мало кто понимает, в какую сторону эти движения будут. На прошлом драфте Сперс взяли Джошуа Примо в лотерее, где канадца не видел ни один драфт-эксперт. Такая же история — с очень нетривиальными выборами “из ниоткуда” может повториться и сейчас. К тому же, Сперс являются одними из потенциальных борцов за Деандре Эйтона из Финикса, поэтому не исключено, что они где-то да попробуют избавиться от пиков, либо же объединить их.

Шарлотт / Атланта. Две восточные команды, зависшие между небом и землей. У Шарлотт — два соседних пика в середине первого раунда, и как говорят инсайдеры, есть вероятность, что Хорнетс не сделают ни одного из них. У франчайза Майкла Джордана есть необходимость в определенных типажах игроков, но есть две куда более горящие проблемы — огромный контракт Гордона Хэйворда (который уже не сработал) и будущее продление Майлза Бриджеса, одного из двух ключевых молодых игроков команды. Посему здесь абсолютны возможны самые разные сценарии. Атланта абсолютно точно будет делать ходы — неудачный прошлый сезон + приход в должность генерального менеджера Лэндри Филдса сигнализирует о переменах. Первым кандидатом на выход является Джон Коллинс, но фактически неприкасаемым игроком в Хоукс является только Трэй Янг. Вслед за ним — ДеАндре Хантер, остальные в безопасности себя ощущать не могут. Что придумают Трэвис Шленк и Филдс, кого найдут в партнеры — увидим совсем скоро.

Могут ли быть обменяны звезды лиги в ночь драфта?

Первой величины — разумеется, нет.

Даже до главных фигурантов рынка свободных агентов, вроде Эйтона или Майлза Бриджеса, не доберутся — по техническим причинам, ведь оба ограниченно свободные.

Однако есть, к примеру, “сладкая” парочка из Юты — Руди Гобер и Донован Митчелл. Юта очевидно будет делать ходы по изменению состава команды, и кто-то из звездного дуэта может поменять место дислокации. Сейчас таким кандидатом выглядит Гобер, на которого претендует Чикаго.

Есть упомянутый выше Джон Коллинс, который на 99% закончил свой период в Атланте. Есть другие заметные игроки Хоукс, например, Богдан Богданович.

Большинство аналитиков уверены, что Портленд обменяет свой седьмой пик на готового форварда — в числе кандидатов называются Джерами Грант из Детройта и О Джей Ануноби из Торонто. Блэйзерс необходимо усиление обороны, чтобы перезапустить команду вокруг Дэмьена Лилларда, посему такие обмены видятся вполне возможными.

Вечно в слухах в последние недели Малькольм Брогдон из Индианы (ему не особо видно места в обновленной команде, особенно если Пэйсерс задрафтуют защитника под шестым пиком), упоминавшийся выше Гордон Хэйворд, опытный Эрик Гордон из Хьюсона (возрастной скорер может помочь контендеру, но уж никак не одной из самых молодых команд лиги) и многие другие.

Без обменов ночь драфта не обойдется. Увидим ли мы сделки масштаба прошлогоднего обмена Расселла Уэстбрука в Лейкерс? Этого исключать нельзя. Более того, нельзя даже исключать обмен самого Уэстбрука: Лейкерс и рады бы были от него избавиться, но 44-миллионный контракт не особо играющего исполнителя обменять не так просто. Здесь на помощь, в теории, могут прийти все те же Индиана с Брогдоном и Шарлотт с Хэйвордом, но это лишь в теории.

Есть ли на драфте яркие европейцы?

Есть, но нового Луки Дончича здесь нет. Вообще, многие эксперты считали международный класс слабейшим за много лет, но здесь они либо погорячились с оценками, либо просто взяли за стандарт экстремальные величины — Лука Лукой, но абсолютным первым пиком драфта-2023, на данный момент, считается французский центровой Виктор Венбаньяма, которого все те же эксперты называют вообще главным талантом на драфтах со времен Энтони Дэвиса.

Возможно, из-за этого не существует возбуждения вокруг европейцев. Возможно, не существует еще и потому, что номинально лучший европейский игрок драфта — поляк Джереми Сохан — отыграл прошлый сезон за Бэйлор в NCAA. Уроженец Лестера, сын мамы-баскетболистки из Польши и американца, выросший в Англии, Сохан стал ярким открытием (в том числе, и из-за внешнего вида) этого сезона NCAA и буквально взлетел в драфт-бордах ближе к Мартовскому Безумию. Он плоховато бросает по кольцу, но шикарно защищается на всех пяти позициях, блестяще видит поле и способен взорвать любую игру парочкой ярких моментов. Сохан наверняка уйдет в лотерее — вопрос “как рано?”. Я бы драфтовал его 6-7 смело, потолок роста там колоссальный.

Второй европеец класса — француз Усман Дьенг — также не совсем “чистый”, потому как играл прошлый сезон в чемпионате Австралии, за команду Нью-Зиланд Брейкерс. Дьенга с Соханом объединяет апсайд: француз легко может оказаться одним из лучших игроков класса на дистанции десяти лет. Дьенг показал потрясающий прогресс во второй части сезона NBL, когда начал бросать 44% трехочковых, плюс прибавил в силе и атлетизме. Это проект на будущее, идеально вписывающийся в концепцию беспозиционного баскетбола и имеющий задатки стать продолжателем славных традиций Николя Батума и даже Бориса Диао. Впрочем, пока это скорее проекция будущего.

Также в первом раунде наверняка будет выбран Никола Йович. С сербом как раз все понятно: продукт школы Меги, Йович был на радарах давно, показывал неплохой прогресс, и хоть и не взлетел до первой десятки, но свое место на драфте удержал. При росте в 211 см, Йович фактически является поинт-форвардом, то есть, он водит мяч, уверенно разыгрывает пик-н-роллы и даже не против тульнуть с ведения. Впрочем, Николе не хватает стабильности в почти всех атакующих аспектах (кроме паса), да и защищается он не выдающимся образом. Хотя и этого хватит для пика после 20, что открывает нам одну из главных интриг ночи драфта — окажутся ли в одной команде два серба с одинаковыми именами и почти одинаковыми фамилиями.

Привычно хватает международных игроков во втором раунде: здесь планируются бигмэны Исмаэль Камагате (Париж) и Халифа Диоп (Гран Канария), испанец Янник Нзоса (Уникаха), хорват Карло Маткович (Мега) и аж два итальянца — Маттео Спаньоло из Кремоны и Габриэле Прочида из Фортитудо. Впрочем, 95% европейцев второго раунда в НБА сразу не поедут.

Мои любимые игроки драфта

Важная оговорка — не лучшие, а любимые. За кого болею и буду болеть лично.

Чет Холмгрен. Я с первых месяцев придерживался мнения, что Чет — уникальный талант, и он для меня остался первым. Его неортодоксальность подкупает максимально.

Джереми Сохан. Как украинцу не притопить за главного польского таланта в 2022-м? Да и в баскетбол Сохан играть умеет. Если же он прокачает бросок, может и вовсе стать монстром.

Марк Уильямс. Центровой Дьюка, брат Лиз Уильямс из женского Фенербахче, Марк является лучшим чистым центром на драфте и едва ли не самым надежным выбором в лотерее. Да, центровых без уникальных атакующих навыков сейчас в НБА ценят не настолько, но Уильямс фактически идеален в том, что он умеет — защищаться, читать игру, блокировать, страховать, подбирать, вколачивать сверху. К тому же, замеры по длине у Марка едва ли не лучше, чем у Руди Гобера.

Трэвион Уильямс. Не факт, что Трэвиона вообще выберут на драфте, но пройти мимо аналога Николы Йокича я не могу. Уильямс отдавал почти 6 передач в Пердью в пересчете на 40 минут, будучи центровым. Он едва ли не лучший пасующий игрок класса в независимости от позиции — хоть и центр. Да, Трэвион тяжеловат на ногах, не удержит перед собой скоростного защитника и плоховато бросает штрафные, но, как говорит мой напарник по драфт-подкастам Андрей Гладченко, “есть проспекты для НБА, а есть — для души”. Это как раз сюда.

Джейк ЛаРавия. “Проспект для души”, который превратился в одно из открытий драфта последних недель. Когда мы начинали изучать ЛаРавию для подкастов, он едва котировался в Топ-50. Сейчас его могут выбрать между 20 и 30 пиками. Воспитанник Уэйк Фореста, Джейк делает на площадке все: запускает нападение, водит мяч, бросает трехи, давит на посту, защищается. Наконец, ЛаРавия — белый форвард с прекрасными показателями длины, умеющий играть в баскетбол и делающий все правильно. Я мимо таких не прохожу.

Эндрю Нембхард. Один из лучших разыгрывающих драфта. Нембхард был мотором Гонзаги, которую он же и закопал в Мартовском Безумии едва ли не единственной плохой игрой за весь сезон. Однако в контексте драфта Эндрю идет только вперед — на комбайне в Чикаго он царил в играх 5 на 5, заново влюбил скаутов в свои навыки организатора, попутно показав улучшенный бросок и некоторый прогресс в защите. Из 50-х номеров канадец выпрыгнул почти в первый раунд — я в него верил задолго до этого.

Последний мок-драфт ESPN от Джонатона Гивони

Мок-драфт от SportHub с пиками и обменами

Подписаться на Patreon Sporthub и послушать всю драфт-серию и другие наши подкасты

?Трансляция драфта стартует в 3:00 по Киеву в ночь с четверга на пятницу на ESPN и NBA TV. В Украине официальной трансляции, к сожалению, не планируется.

Впрочем, что касается SportHub, следите за обновлениями.

Текст: Александр Прошута